|
★ホームページ★
検索
ライフログ
以前の記事
2020年 11月 2018年 06月 2018年 05月 2018年 01月 2017年 06月 2017年 04月 2017年 01月 2016年 08月 2016年 07月 2016年 04月 2016年 01月 2015年 12月 2015年 09月 2015年 06月 2015年 05月 2015年 04月 2015年 03月 2015年 02月 2015年 01月 2014年 12月 2014年 11月 2014年 10月 2014年 09月 2014年 08月 2014年 07月 2014年 06月 2014年 05月 2014年 04月 2014年 03月 2014年 02月 2014年 01月 2013年 12月 2013年 11月 2013年 10月 2013年 09月 2013年 08月 2013年 07月 2013年 06月 2013年 05月 2013年 04月 2013年 03月 2013年 02月 2013年 01月 2012年 12月 2012年 11月 2012年 10月 2012年 09月 2012年 08月 2012年 07月 2012年 06月 2012年 05月 2012年 04月 2012年 03月 2012年 02月 2012年 01月 2011年 12月 2011年 11月 2011年 10月 2011年 09月 2011年 08月 2011年 07月 2011年 06月 2011年 05月 2011年 04月 2011年 03月 2011年 02月 2011年 01月 2010年 12月 2010年 11月 2010年 10月 2010年 09月 2010年 08月 2010年 07月 2010年 06月 2010年 05月 2010年 04月 2010年 03月 2010年 02月 2010年 01月 2009年 12月 2009年 11月 2009年 10月 2009年 09月 2009年 08月 2009年 07月 2009年 06月 2009年 05月 2009年 04月 2009年 03月 2009年 02月 2009年 01月 2008年 12月 2008年 11月 2008年 10月 2008年 09月 2008年 08月 2008年 07月 2008年 06月 2008年 05月 2008年 04月 2008年 03月 2008年 02月 2008年 01月 2007年 12月 2007年 11月 2007年 10月 2007年 09月 2007年 08月 2007年 07月 2007年 06月 2007年 05月 2007年 04月 2007年 03月 2007年 02月 2007年 01月 2006年 12月 2006年 11月 2006年 10月 2006年 09月 2006年 08月 2006年 07月 2006年 06月 2006年 05月 2006年 04月 2006年 03月 2006年 02月 2006年 01月 2005年 12月 2005年 11月 2005年 10月 2005年 09月 2005年 08月 2005年 07月 2005年 06月 フォロー中のブログ
最新のトラックバック
カテゴリ
その他のジャンル
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
第3回医薬品安全使用実践推進検討会が開催され、20年度「医薬品安全性情報活用実践事例等の収集事業」の報告書と、 医薬品安全性情報の活用について先進的な取り組みをしている医療機関の事例をまとめた「安全性情報院内活用実践事例集」が示された。
厚生労働省では大きくわけて医薬品の安全性対策実現のステップを次の4つで考えている。 ①情報収集 ②情報の評価分析 ③情報伝達 ④情報に基づく実践ステップ 医薬品の安全性情報(治験、市販後臨床試験、市販直後調査、医薬品再審査、再評価等)は、万人に安全なものではない。いろいろな要因によって安全性が異なってくる。 人種・年齢・性別・体重・生理機能・免疫能・合併症・Performance Status (PS)など様々な処方側要因 検討会は、昨年度より2年計画で実施されている「医薬品安全使用実践推進事業」の一つとして、予測・予防型の安全対策の実践推進の観点から、医療現場における安全性情報の一層の有効活用を推進し、副作用等の回避を図ることを目的としている。その内容については日本病院薬剤師会がとりまとめている。 安全性情報の入手経路は製薬企業MRからが最多で65%(大規模施設:77%、小規模施設:36%)と、DSU(医薬品安全対策情報)から42%、次いで製薬企業からのダイレクトメール27%(大規模施設:16%、小規模施設:48%)、医薬品・医療機器等安全性情報17%、医薬品卸から14%、医薬品医療機器総合機構ホームページ9%、総合機構のプッシュメール7%。 やはり、MRからの情報入手が多く、MRの医薬品情報面での果たす役割の大きさが示されたが、小規模施設に関してはダイレクトメールの比率が増えている。 電子カルテを導入したために、かえって混乱する事例も問題点としてあげられた。 今回取りまとめられた医薬品安全性情報の取り扱いの実態について、ポイント取りまとめは次のようになっている。 *「お知らせ」等による情報提供だけでなくターゲットを絞り専門家に情報提供されている実態が確認された。 *比較的大規模施設では、処方オーダリングシステムの警告メッセージ機能を利用できる。そうでない施設では処方を受けている患者をリストアップし、当該患者のカルテの次回受診時の頁に、安全性情報に基づく注意喚起のお知らせを貼付することが行われている。 *最近、副作用情報がマスコミ等で報道されることもあり、国民が医薬品の安全性情報に敏感になっている部分もあり、施設の診療内容にあわせた対応スピードと対策立案が必要となってきている。 *薬事委員会会や医薬品安全管理委員会、医局会への薬剤師参加などで、タイムラグのない情報共有と安全性情報活用対策に関するコンセンサス形成が図られている。 *院内での情報発信基地は、薬剤部門の医薬品情報管理室や薬局が安全性情報を一元管理して担っている。 *医薬品副作用収集システム、副作用被害救済制度の適正利用システム等、新たな安全性情報への対応を円滑に行う素地ができている。
by yakuji-info
| 2009-03-21 19:05
|
ファン申請 |
||