厚生労働省は１０月１５日に「審議参加に関する遵守事項の検証・検討委員会」を開催し、医学部・薬学部の教授などを対象に行った利益相反の認識を探るアンケート調査の中間報告を提示した。
アンケートは、厚生労働科学研究班が４３大学の２１５人の教授を抽出し、８月２６日～９月１６日に実施し、１１２人から回答を得ている。
それによると、私立医学部・薬学部の教授や准教授が製薬企業から奨学寄附金を受け取っていた場合、約３割が「各種判断にバイアスが生じる」と回答していた。
その一方、国公立医学部教授では約１割がバイアスの影響を感じ、薬学部では１割に満たなかった。
直近の１年間で、教授が企業から受け取った奨学寄附金や講演料などを合わせた「寄附金総額」のうち、最高額は私立医学部の「９５１～１０００万円」が１人、続いて
「４５１～５００万円」が３人だった。多数を占めたのは、「５０万円以下」で２１人、「受領なし」は２４人。
このバイアスを大きいとするか、小さいとするかは人により意見がわかれるところであろうが、私立のほうがバイアスが高くなっているというのは予想どおりなのであろうか。
あとは、医学・薬学の専門家の良識の範囲というものを信じたいところである。
